phone

手机版

ewm
weixin
CONSUMER NEWS
比较与选择 /详情

消费者权益保护委员会发布2026年次抛精华液商品比较试验结果公告

来源:中国消费者网
发布时间:2026/9/16 16:24:05


次抛精华液凭借独立无菌的小支包装,便于外出携带、应急护肤的特点,深受广大女性消费者的青睐。不少次抛精华液宣称“无菌锁鲜”“高浓活性”,售价高于传统瓶装精华产品,其宣传功效究竟是货真价实还是营销噱头?为此,广西消费者权益保护委员会(以下简称“广西消委会”)组织开展2026年次抛精华液商品比较试验,从产品安全、成分情况、功效表现及主观体验等多维度开展对比测评,为广大消费者选购安全优质产品提供科学参考。

一、样品来源及情况

本次比较试验样品由广西消委会工作人员以普通消费者身份,通过京东、拼多多、淘宝、天猫、小红书等线上平台采购,涵盖谷雨、韩束、珀莱雅、OLAY、欧诗漫、听研、可复美等品牌,共计14款次抛精华液样品,样品总价区间为58.89至1137.96 元,单支售价在1.36至12.3元。详见次抛精华液样品信息表。

14款次抛精华液样品信息表

QQ20260911-111824.png

QQ20260911-111837.png

二、比较试验测试项目及依据

本次比较试验,采取实验室检测安全要求、成分安全、产品功效评价指标以及主观评价相结合的方式,对14款次抛精华液样品的14项指标项目进行综合测试评定。

(一)测试6项安全要求指标。依据QB/T 2660-2004《化妆水》标准检测“pH值”指标;依据《化妆品安全技术规范》(2015年版)检测“铅、汞、砷、镉、菌落总数”指标。

(二)测试2项成分安全指标。依据《化妆品安全技术规范》(2015年版)检测“二噁烷、吡硫鎓锌等19种组分”2项指标。

(三)测试3项产品功效评价指标。依据参考T/SHRH 006-2018《化妆品-自由基(DPPH)清除实验方法》测试“抗氧化功效”指标。依据参考透明质酸酶抑制实验(Elson-Morgan改良法)测试“舒缓功效”指标。依据实验室自建“称重法”测试“保湿功效”指标。

(四)对比主观评价3项指标。组织消费者代表按照自定义测评标准对比评价次抛精华液样品“气味、操作性、黏腻度”3项指标。

次抛精华液样品比较试验测试项目及依据

QQ20260911-111858.png

三、次抛精华液比较试验结果分析

(一)测试结果总体情况

测试结果显示,14款次抛精华液样品中,3款样品表现优秀获五星,7款样品表现较好获四星,4款样品表现良好获三星。测试结果仅对此次比较试验购买的样品负责。

(二)安全要求指标测试结果分析

1.pH值项目测试。测试结果显示,14款次抛精华液样品的pH值在4.5~7.5范围内,符合QB/T 2660-2004《化妆水》要求,14款样品pH值在4.5~6.7,符合人体皮肤表面正常pH值范围。化妆品的pH值过高或过低时,会破坏皮肤屏障功能,影响相关酶的活性,引起皮肤刺激反应。

14款样品pH值测试结果

QQ20260911-111916.png

2.铅、汞、砷、镉项目测试。测试结果显示,14款次抛精华液样品的铅、汞、砷、镉项目指标均符合《化妆品安全技术规范》(2015年版)的要求。铅、汞、砷、镉等重金属被列为化妆品中的有害物质,汞限值为1 mg/kg,铅限值为10 mg/kg,砷限值为2 mg/kg,镉限值为5 mg/kg。重金属可通过皮肤吸收进入人体并在体内蓄积,长期使用重金属超标化妆品,可能导致血铅、血汞等较为严重的重金属中毒情况。

14款样品铅、汞、砷、镉项目测试结果

QQ20260911-111936.png

3.菌落总数项目测试。测试结果显示,14款次抛精华液样品的菌落总数指标均符合《化妆品安全技术规范》(2015年版)的要求。根据《化妆品安全技术规范》(2015年版)规定,除眼部、口唇和儿童化妆品外,其他化妆品的菌落总数限值应≤1000CFU/g 或 CFU/ml。菌落总数超标的化妆品,不仅会导致产品变质,更会对消费者的皮肤健康造成威胁,长期使用可能破坏皮肤微生态,引发皮肤感染、炎症等问题。

(三)成分安全指标测试结果分析

1.二噁烷项目测试。测试结果显示,14款次抛精华液样品中二噁烷残留量均<1.0mg/kg,符合《化妆品安全技术规范》(2015年版)要求。二噁烷对人体皮肤、眼部和呼吸系统有刺激性,并且可能对肝、肾和神经系统造成损害。根据《化妆品安全技术规范》(2015年版),二噁烷在化妆品中的限值不超过30mg/kg。本次14款次抛精华液样品检测结果均低于10mg/kg。

2.吡硫鎓锌等19种组分项目测试。测试结果显示,14款次抛精华液样品的吡硫鎓锌等19种组分均符合《化妆品安全技术规范》(2015年版)的要求。吡硫鎓锌等19种组分属于防腐剂,防腐剂对保障化妆品品质稳定与使用安全起到关键作用,但相关研究显示,防腐剂也是诱发化妆品相关过敏反应与接触性皮炎的重要诱因之一,过量使用会刺激皮肤,导致过敏、瘙痒等问题。

(四)产品功效评价测试结果分析

1.抗氧化功效项目测试。本项比较试验参考《化妆品-自由基(DPPH)清除实验方法》对14款次抛精华液样品的自由基清除率进行测试对比抗氧化能力。测试结果显示,14款样品中,1款样品欧诗漫的自由基清除率超过90%,表现优秀;4款样品韩束、谷雨、敷尔佳、伊丽莎白雅顿的自由基清除率超过60%,表现较好。DPPH是一种稳定的自由基,自由基过量时会破坏皮肤细胞结构,加速衰老。DPPH清除率越大,表明化妆品的抗氧化能力越强。

14款样品抗氧化功效测试结果

QQ20260911-111951.png

2.舒缓功效项目测试。本次比较试验采用透明质酸酶抑制实验(Elson-Morgan改良法)对14款次抛精华液样品的舒缓功效进行体外测试对比,样品对透明质酸酶的抑制作用越强,其抗炎活性越佳,舒缓功效越好。测试结果显示,14款样品中,2款样品伊丽莎白雅顿、听研的舒缓作用率超出70%,表现优秀;3款样品同频、润百颜、欧诗漫的舒缓作用率超出20%,表现较好。

14款样品舒缓作用率测试结果

QQ20260911-112006.png

3.保湿功效项目测试。本次比较试验采用实验室自建称重法进行次抛精华液样品保湿评价,在温度为25℃±2℃、相对湿度为50%±10%的条件下测试样品放置8h的保湿率,根据样品保湿率来呈现样品对皮肤的保湿功效。测试结果显示,14款次抛精华液样品保湿效果明显,其中伊丽莎白雅顿、谷雨2款样品的8h保湿率超过90%,表现优秀;12款样品的8h保湿率超过80%,表现较好。

14款样品8h保湿率试验结果

QQ20260911-112027.png

(五)主观评价对比结果分析

本次试验组织消费者代表试用14款次抛精华液样品,采用10分制评分方式,围绕样品气味、操作性、黏腻度三项使用体验指标开展主观打分,以三项指标平均分作为最终评价得分,得分越高代表试用体验越好。对比评价结果显示,薇诺娜、可复美、同频、OLAY、Jumiya绽媄娅、丸美等6款样品整体试用表现优异,综合评分位居前列;润百颜、谷雨等2款样品整体试用表现一般。

14款样品“气味、操作性、黏腻度”主观评价结果

QQ20260911-112041.png

QQ20260911-112053.png

四、消费提示

次抛精华液凭借无菌无防腐、独立便携、锁鲜保活等优势,深受消费者喜爱。为帮助广大消费者理性选购、安全使用次抛精华液,广西消费者权益保护委员会发布消费提示如下:

(一)理性按需选购,拒绝跟风营销

次抛精华液更适合敏感肌、医美术后修护、经常差旅以及需要使用高活性成分护肤的人群,在应急修护、保存活性成分、外出携带等场景优势突出。建议消费者理性看待“次抛”营销概念,结合自身护肤需求选购,避免盲目囤货造成闲置浪费。同时留意甄别“伪次抛”产品,谨慎选择仅主打基础补水、功效宣传繁杂、未采用无菌生产工艺的产品,降低消费风险。

(二)核查备案资质,科学挑选产品

选购时优先查验产品合规资质,可登录国家药品监督管理局官网查询化妆品备案信息,核对产品宣传功效与备案内容是否一致。美白类属于特殊化妆品,必须取得特殊化妆品注册许可。选购时可对照护肤需求查看核心成分:舒缓修护可关注积雪草提取物、马齿苋提取物、神经酰胺等;紧致抗老可留意视黄醇、棕榈酸视黄酯等;美白提亮可选择377、维生素C等相关成分。如产品宣称“无菌锁鲜”,可查看外包装是否标注BFS吹灌封无菌一体化生产工艺。

(三)讲究使用方法,规避护肤风险

科学使用才能兼顾护肤效果与肌肤安全。一是控制功效产品使用频次,维C、酸类等强功效次抛精华不宜每日使用,不建议多种功效精华叠加涂抹,防止加重肌肤负担。二是注意成分配伍禁忌,维生素C不要和高浓度果酸、水杨酸同时使用,容易刺激皮肤、破坏皮肤屏障,确需使用可早晚错开。三是坚持先做皮肤敏感测试,首次使用前取少量产品进行局部试用;使用期间如出现刺痛、泛红、红肿等不适,请立即停用,清水清洗患处,若症状严重及时就医。

(四)树立比价意识,减少产品浪费

次抛精华液价格跨度较大,直播间售价、日常原价、大促价格差距明显。建议消费者以“双十一”等大型促销节点的单毫升单价作为比价参考,避免原价盲目囤货。开封后剩余料体可涂抹颈部、手背等部位,不建议厚敷面部,减少浪费的同时避免加重皮肤代谢负担。

(五)留存消费凭证,依法维护权益

妥善保管购物发票、线上订单截图、产品详情页截图等消费凭证。若遭遇产品质量问题、虚假宣传或消费纠纷,可通过12315热线、全国消协智慧315平台依法投诉维权,切实维护自身合法消费权益。

五、次抛精华液商品比较试验结果综合评定表

五星★★★★★

QQ20260911-112126.png

QQ20260911-155454.png

四星★★★★

QQ20260911-112146.png

QQ20260911-112159.png

三星★★★

QQ20260911-112224.png

六、次抛精华液商品比较试验结果一览表

QQ20260911-112249.png

QQ20260911-112302.png

QQ20260911-112315.png

备注:

1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买,单价为销售参考价格。评价结果用“★”表示,“☆”表示半颗星,“★”越多表示结果越好,同星级产品排名不分先后。

2.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责,结果仅供消费者参考,不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况,不构成对相关产品的推荐与宣传。

3.未经广西消费者权益保护委员会书面允许,任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。